我們有時會接到客戶聯(lián)絡(luò)，請教我們?nèi)绾螞Q定使用AG玻璃或是AR玻璃？其實(shí)這個答案涉及面比較廣，不是單一依靠某一個指標(biāo)可以決定的。本篇文章就是結(jié)合夠力拉自身經(jīng)驗(yàn)以及客戶的需求，向大家分享一些常見的決定性指標(biāo)和判斷經(jīng)驗(yàn)。
一．透過率：如果終端產(chǎn)品對玻璃蓋板的透過率要求超過93%以上，基本上需要鍍AR鍍才能對應(yīng)。浮法AG玻璃一般是88%~91%，大猩猩玻璃蝕刻AG后差不多能達(dá)到93%左右。玻璃通過AG鍍膜后，最高可以達(dá)到98.5~99%。

二．使用環(huán)境：如果是產(chǎn)品的使用環(huán)境內(nèi)有強(qiáng)光或直射光，例如在戶外。我們建議使用AG玻璃，因?yàn)锳G加工使玻璃反光表面變?yōu)閱」饴瓷浔砻妫墒狗垂庥绊懩：?，防止眩光以外還使反光度下降，減少光影。另外，在一些特殊環(huán)境，如醫(yī)院，食品加工，化工廠，軍工，航海等領(lǐng)域，要求玻璃蓋板絕對不能有表面脫落現(xiàn)象，AG玻璃因?yàn)槭俏g刻到玻璃深度的0.05mm左右可以保證永不脫落。但是，AG玻璃雖然鍍膜技術(shù)在飛躍發(fā)展，但畢竟是在玻璃表面形成一種新的物質(zhì)，所以還是會有脫落的隱患。

三．產(chǎn)品成本：具體視產(chǎn)品的市場定位和目標(biāo)客戶群體而定，也有客戶使用AG玻璃+AR鍍膜兩種組合實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品功能的，例如某些汽車中控觸摸屏或顯示設(shè)備就有這樣的設(shè)計工藝?？傮w來講，AG玻璃和AR玻璃都因?yàn)椴ＡП旧肀容^難以加工和行業(yè)加工技術(shù)等等原因，比一片光面玻璃的成本有至少50%以上的成本增加。所以，是否采用AG玻璃或AR玻璃還是取決于產(chǎn)品本身的需求。

四．尺寸大?。篈G玻璃和AR玻璃都會受加工尺寸大小所限，影響玻璃品質(zhì)和成本。目前來講，在同樣的成本情況下AG玻璃可以加工的尺寸范圍更大。而目前品質(zhì)或耐久性最好的AR玻璃加工工藝主要是真空濺射，這樣的工藝決定了玻璃蓋板的尺寸不能太大。但是，在小尺寸，特別是類似攝像頭鏡頭保護(hù)蓋玻璃大小的尺寸，我們認(rèn)為使用AR玻璃的效益更高。

五．強(qiáng)化條件：AR玻璃基本上都是強(qiáng)化后做再鍍膜，基本是在成品的狀態(tài)下表面處理。而AG玻璃則在原片階段進(jìn)行表面處理，外形加工后再進(jìn)行化學(xué)強(qiáng)化物理強(qiáng)化，最后再表面絲印。

AG防眩玻璃(Anti-Glare Glass)也稱不反光玻璃，AR高透減反射玻璃(Anti-reflection glass )又稱增透射玻璃或減反射玻璃 。如綜上所述，如何選擇其實(shí)從兩者的字面意義上理解也不難，前提是你要作出決定滿足客戶什么樣的需求？那么，選擇AG或AR玻璃就不難了。